疫情法律适用(疫情法律条文)

关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答(二)

〖壹〗、疫情影响程度等综合考量 ，按公平原则妥善处理。因出租人主动限制或房屋所在地采取管控措施等导致实际无法使用房屋
，提出减免租金请求的一般予以支持；疫情不影响居住使用且不存在无法使用房屋客观情形，提出减免租金请求的一般不予支持 。

〖贰〗 、在新冠疫情下 ，上海地区房屋租赁纠纷实务主要涉及新冠疫情是否属于不可抗力
、租金是否可减免、租赁合同是否可解除以及违约责任可否减免等问题，法院会根据具体案情
，依据公平原则进行妥善处理
。

〖叁〗 、疫情以及疫情防控措施符合这一特征，一般属于法律规定的不可抗力。需结合具体情况判断法律后果：上海出台的《关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答》修订版提出三点注意：属于不可抗力 ，不等于当然发生法律规定的不可抗力可能产生的免责、合同解除权等各种法律后果 。

〖肆〗
、所以不能简单认为隔离就是“躺着拿工资”
，工资构成在劳动合同中的细致规划在特殊时期对工资支付影响重大。可借鉴的协商依据企业可以借鉴《上海市高级人民法院关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问五）》的规定
。

涉及新冠疫情的案件怎么判?

涉及新冠疫情的民事案件，人民法院会依据相关法律法规及指导意见 ，结合案件实际情况进行审理和判决
，核心原则是平衡各方利益、保护当事人合法权益 、服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一。

北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中 ，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除
，出租方返还押金8万元，未支持退还7万元租金的诉请 。该判决综合考量了疫情影响
、合同履行情况及双方利益平衡 ，符合法律对不可抗力、合同解除及公平原则的规定
。

煽动分裂国家罪：利用突发传染病疫情等灾害
，制造 、传播谣言，煽动分裂国家
、破坏国家统一的 ，依照刑法第一百零三条第二款的规定，以该罪定罪处罚。 煽动颠覆国家政权罪：利用突发传染病疫情等灾害
，制造、传播谣言，煽动颠覆国家政权 、推翻社会主义制度的 ，依照刑法第一百零五条第二款的规定
，以该罪定罪处罚 。

黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年，缓刑一年
。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示 ，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间
，黎某（女，38岁 ，博士研究生文化
，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京。

关于疫情防控的刑事罪名

疫情防控中可能涉及的刑事罪名主要包括以下几种：以危险方法危害公共安全罪 适用情形：确诊患者（“阳 ”）或疑似患者明知自身可能携带病毒，仍故意进入公共场所或乘坐公共交通工具 ，造成病毒传播风险 。

诈骗罪：在预防
、控制突发传染病疫情等灾害期间
，假借研制、生产或者销售用于预防 、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的 ，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚
。

疫情期间较容易触犯的刑事犯罪罪名包括妨害公务罪
、诈骗罪、非法经营罪 、生产销售伪劣产品罪、危害公共安全罪
、妨害传染病防治罪。